Лека критика относно изпитите


7

Здравейте.

Опитът ми с академията на Телерик досега е крайно положителен. Лекциите са добре оформени и поучителни. Правя си домашните с кеф и отбелязвам, че винаги научавам нещо ново, въпреки че имам приличен опит с доста други езици за програмиране.

Въпреки това, бих искал да представя една лека критика към изпитите. Тя не е свързана със самите задачи и това колко са трудни, а по-скоро с логистиката на самия изпит...

Въпреки че задачите са добре подбрани, забавни и предизвикателни, имам чувството, че екипът занимаващ се с изготвянето им цялостната организация на изпита, пренебрегва факта, че шест часа е доста, доста време.

Какво се опитвам да кажа? Въпреки че нямам ADD, или недай си боже, някоя неврологична болест, и въпреки че все още се радвам на младост,  в крайна сметка дължината на изпитът си оказва влияние и се стига до момент на изпушване, в което ни приемам, ни предавам. Дори и да направя първите три задачи с лекота, пак съм вложил доста усилия в това да ги изпипам до най-малкия детайл, за да гарантирам 100/100 и вече нямам толкова енергия, за да направя последните две по подобаващ начин.

Отново: смятам, че задачите индивидуално са добре замислени и представени. Но сложат ли се заедно, просто идват в повече. И това го казвам като човек, който е завършил университет и знае какво е да се гъчкат 200 страници учебник в 48 часа, както и какво е интензивна работа на работното място. Знам, че в тази академия има хора, които до преди нея не са се занимавали с програмиране, и не мога да си представя на тях какво им е.

Та, това което искам да кажа е, че имам чувството, че организаторите пренебрегват този психологически елемент от изпита, при който по едно време просто изключваш.

Няма да си позволявам да наставлявам. Просто се надявам, че тази критика ще бъде взета насериозно, а вече си е до екипа дали ще предприеме някакви мерки. Единственото, което бих дал като препоръка е в следващите години да се отдели една лекция на тема regular expressions и библиотеката Regex, защото е леко садистично да ни карате да пишем парсиращи алгоритми, които принципно се пишат от хора с докторантура в информатиката и чието стандартизиране задължително минава през peer reviewing процес.

И нека не забравим най-важният въпрос за вече изминалият ден, а именно:

АБЕ НА КОЙ МУ ХРУМНА ДА ПУСКА ХААРП-А ТОЧНО В ДЕНЯ НА ИЗПИТА БЕ?




Отговори



0

За мен задачите си бяха нормални. Реално първата беше с една идея по-трудна от миналогодишните заради Math.Pow /за което никой не ни е виновен,поне сега ще го запомним завинаги :)/. Втора беше нормална, а трета също беше много приемлива - много по-нормална от ония кубоиди и други странни форми от минали години.

Разбирам,че ти говориш конкретно за четвърта и пета. Но ако приемем,че 300 точки стигат за отличие /не че съм ги изкарал де :)/ , няма от какво да сме недоволни. Четвърта и пета вече са да се отсеят топ хората. Дори и да бяха дали четвърта не много трудна, тогава пък трябваше да има една още по-ужасна пета - за да могат да си направят топ 10. Което за мен си е същото.


от vvn050 (593 точки)