Recap на Wikipedia проектите.


1
Защитата на Wikipedia проектите мина и замина и ме гложди въпроса как сте се справили с заданието.
Най ми е интересно:
1. Какви забележки имаха оценяващите към работата Ви ?
2. Какви забележки имаха Wikipedia админите към работата Ви ?
3. Съгласни ли сте със забележките.
Не можах да остана на цялата защита, но ми направи впечатление, че Wikipedia админите са се намесвали по някои статии и за добро или лошо са променяли курса на работата на даден отбор. Също така, както цялата Wikipedia и тук имаше различни стилове на писане и оформление. Имате ли съвет, относно оформлението на чуждите статии, нещо което смятате, че липсва или е задължително да присъства. Макар това вече да не се оценя (с точки), все още можем да подобрим статиите си.

Моят отбор бе Rhodium и имахме за задача да пишем за Условни Конструкции и CMS системи. Оценяващите имаха забележка към форматирането на текста в една от статиите и имахме забележка от Админ, да използваме вградените в Wikipedia инструменти за да маркираме, че по някоя статия се работи, а не просто с Plain Text да нашишем (In Construction till 01.09.2013 - Това беше моя измислица)
Отборът ни бе разбран и работен, в частта в която се включи (5/7) и бяхме оценени за 14/15 точки.



Отговори



0
Здравейте,
някой друг ще сподели ли впечатленията си ?
Поздрави,
Борис

от Boris (3959 точки)